Я вообще не понимаю для чего допрашивать сотрудника в судебном заседании. Я считаю, что сотрудники тоже люди, и они не могут, чисто физически, запомнить ситуации, при которых составлялся тот или иной протокол и т.д. Только за одно дежурство «через сотрудника» проходят ...

Поддерживаю, маловероятно. Они все равно будут трактовать по-своему.

Я все же соглашусь с автором. Но не по всем пунктам, на самом деле бывает, что взрослый человек сам просит не называть его по отчеству и не Выкать. Хотя, если об этом не просили, так делать не красиво.

Очень грамотное и подробное исковое заявление. Заключение мирового соглашения, это, наверное, лучший вариант выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

Зато лично познакомимся.

Шабалина М.А. перевела так: «Я не делал этого, позвоните моему адвокату». «Самому лучшему в мире адвокату».

Ходатайство очень грамотно написано, но постановление об отказе, еще тот шедевр. Вот когда им надо, они умеют придумывать «глупые отписки». А попробовал бы следователь аргументировано составить постановление о возбуждении у/д. Автору желаю удачи!

В своей практике я еще не сталкивалась с «детектором лжи», однако считаю, что ходатайство опубликованное Олегом Ивановичем рано или поздно мне пригодится.

Иван Николаевич, за язык никто не тянул, мы себе в ежедневниках пометили.

В подъезде моего дома тоже имеется такой отчет УК. Однако, думаю не все цифры соответствуют действительности. Но, как обычно заняться «проверкой» нет времени.